资讯

2026-10-11 02:38 UTC

ZuQiuChao ZuQiuChao

资讯

泰晤士:曼城确实犯了错但不该消亡,他们的处罚需要“量身定制”

2026-10-11 02:38 UTC 作者 ZuQiuChao

《泰晤士报》名记Martin Samuel发文谈曼城违规案,解析如何以适当的尺度惩罚曼城。

泰晤士:曼城确实犯了错但不该消亡,他们的处罚需要“量身定制”
资讯 ZuQiuChao

降级、扣分、罚款、查封资产、强制出售……人们恨不得把所有能想到的惩罚都施加给曼城,除非上诉出现惊天大逆转,否则几乎没人会反对这些严惩措施,事实上也没有人提出异议。目前唯一的争论仅仅在于惩罚的力度:是“重罚”还是“极刑”?是“大出血”还是“彻底毁灭”?何况我们还没有看到那份未经删减的完整版裁决书。

然而,如果让曼城彻底沉没,将带来怎样的后果?如果任何惩罚带来的不可预见的后果,不仅终结了一个腐败的管理层,而是摧毁了整家俱乐部,那又该如何?曼城高管确实犯了错,但这并不意味着曼城应该就此消亡,这更不意味着那些追随俱乐部、热爱俱乐部、将俱乐部融入家族血脉和骨髓的球迷们最终就会一无所有。对曼城的处罚应当始于一个核心考量:我们该如何拯救这家俱乐部免于消亡?如何避免这场灭顶之灾?

当年伯里俱乐部破产时,有人呼吁要为球迷着想。设立独立监管机构以及将英超财富向下分配给英格兰足球联赛(EFL)的初衷正是要求我们不要仅仅将足球俱乐部视为商业竞争对手,而是要把它们看作地方机构、社区支柱以及城市环境与灵魂不可或缺的一部分。曼城自1894年存续至今,难道仅仅因为他们取得了成功就要被强行终结吗?

伯里也曾短暂辉煌过,他们于2018-19赛季升入英甲,却未能如愿踏上2019-20赛季的赛场。毫无疑问,伯里球迷曾为升级而欢呼,正如曼城球迷为他们的冠军庆祝一样。无论是哪队球迷,都对俱乐部的遭遇不负有责任。而在那未删减的报告中,球迷的声音甚至不会被提及。那么,谁会在乎曼城的生死存亡呢?在乎的人或许比你想象的要多。诺丁汉森林、切尔西、埃弗顿、伯恩茅斯、狼队、水晶宫、里昂、朗斯、米兰、里尔和莱比锡等俱乐部都在此列。

近年来,这些俱乐部都曾高价出售球员给曼城,如今都在等待收取尾款。如果他们的财务账目要平衡,他们同样急需这笔钱。以切尔西出售恩佐的转会费分5年摊销为例,俱乐部可能被拖欠高达1亿英镑。诺丁汉森林在埃利奥特·安德森的交易中也面临相近数额的欠款,他们需要曼城活下去,并且有钱付款。