资讯
ZuQiuChao
判例十六:中乙联赛第3轮,厦门飞鹭VS广东铭途。比赛第90+1分钟,裁判员判厦门飞鹭队员在本方罚球区内对对方队员犯规,并判罚球点球。
厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为:本方队员不犯规,不应判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:广东铭途队员在进攻中跑动造成双方接触,厦门飞鹭队员在防守时无犯规动作,不构成犯规。裁判员判厦门飞鹭队员犯规并判罚球点球的决定错误。
资讯
2026-04-15 13:57 UTC
ZuQiuChao
判例十六:中乙联赛第3轮,厦门飞鹭VS广东铭途。比赛第90+1分钟,裁判员判厦门飞鹭队员在本方罚球区内对对方队员犯规,并判罚球点球。
厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为:本方队员不犯规,不应判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:广东铭途队员在进攻中跑动造成双方接触,厦门飞鹭队员在防守时无犯规动作,不构成犯规。裁判员判厦门飞鹭队员犯规并判罚球点球的决定错误。